All News

KI-Bildgeneratoren werden in der Regel mit maschinellen Lernverfahren trainiert, insbesondere mit neuronalen Netzen. Hierbei wird ein großer Datensatz mit Bildern verwendet, um das Modell zu trainieren. Die Erstellung dieses Datensatzes dürfte nach deutscher Rechtslage im Moment der einzige Anknüpfungspunkt für Urheber*innen sein, um gegen die Verwendung Ihrer Werke zu Trainingszwecken vorzugehen.

Die Marke stellt auch abseits der Eintragung im Register einen wertvollen Unternehmensvermögenswert dar. Im Laufe der Zeit entwickeln sich Unternehmen weiter, sodass häufig auch die Markenzeichen angepasst werden müssen. Doch das Rebranding birgt aus markenrechtlicher Sicht erhebliche Risiken, die neben der zeitgemäßen Ausgestaltung unbedingt berücksichtigt werden müssen.  

Dass Fotografien und Grafiken nicht ohne Zustimmung der Urheber*innen übernommen werden dürften, sollte sich herumgesprochen haben. Doch was ist, wenn ein visuelles Werk nachgestellt wird? Das Oberlandesgericht München hat in einem von uns geführten Berufungsverfahren (29 U 256/22) die Entscheidung des Landgericht München I (42 O 5148/20) teilweise aufgehoben und unserem Mandanten Schutz für das Motiv einer schwebenden Wohnzimmerlandschaft zugesprochen.

Wir haben Rechtsanwalt Sebastian Deubelli für einen Vortrag nach Dänemark geschickt.

Das Thema künstliche Intelligenz (KI) ist omnipräsent. Generative KI und datenbasierte Automatisierung erobern derzeit auch die professionelle Bildbranche im Sturm. Mehr und mehr Bildagenturen experimentieren mit KI-Systemen oder vertreiben bereits künstlich erstellte visuelle Inhalte. Einige bieten sogar selbst KI-Anwendungen zur Bildkreation an. Andere wiederum möchten ihre Werke vor ungebetenem Data Mining zu KI-Trainingszwecken schützen. Doch wie steht es eigentlich um Rechtslage?

Gemeinsam mit Rechtsanwältin Kerstin Bäcker durfte Rechtsanwalt Sebastian Deubelli für die 60-Jahre-Jubiläumsausgabe der W&V die 20 wichtigsten Fragen zu Urheberrecht & Co. bei der Nutzung von KI-Tools beantworten.

Wir verlosen 2x2 3-Tages-Tickets für die Creative Content Conference sowie die PHOTOPIA in Hamburg.

Wir freuen uns, gemeinsam mit unseren Kollegen von SLD & Partner das 6. Online Gespräch der Sektion Kunst, Markt und Recht der DGPh gestalten und das Thema der steuerlichen Behanldung von Schenkungen im Fotobereich beleuchten zu dürfen.

Das Landgericht Köln hatte sich unlängst mit der Frage zu beschäftigen, ob der Vermieter einer Ferienwohnung diese mit Bildern der darin befindlichen (rechtmäßig gekauften) Foto-Tapete auf seiner eigenen Homepage und in diversen Buchungsportalen anbieten darf oder ob es sich bei der so erfolgten Online Darstellung der Motive der Foto-Tapete um eine Urheberrechtsverletzung handelt. 

Die aktuelle Folge des KI verstehen Podcast stellt unter Erwähnung des von unserer Kanzlei geführten Verfahrens vor dem LG Hamburg die Auswirkungen der aktuellen Trainingspraxis generativer KI aus Sicht der Urheber*innen sowie die Motive hinter unserem Verfahren sehr treffend dar und ist gerade für Nicht-Jurist*innen ein guter Einstieg, um sich mit dem Thema Urheberrecht und KI - gerade im Bereich der Nutzung von Trainingsdaten - zu befassen.

Logo-Design mit KI-Tools? Neben einer eine ordentlichen Markenrecherche für neue Logos sollten Sie auch als Inhaber bestehender Markenrechte in Erfahrung bringen, ob an Ihren Logos trainiert wird und gegebenenfalls die Löschung Ihrer Marken aus den Trainingsdaten veranlassen.

Am 25. Juli nahm die Arbeitsgruppe für künstliche Intelligenz und der Vorstand der CEPIC an einem exklusiven Informationswebinar von Rechtsanwalt Sebastian Deubelli zum Fall Robert Kneschke gegen LAION teil.

In dieser Podcastfolge gehen wir umfassend die rechtliche Betrachtung von KI-generiertem Content ein und erklären, welche Rechte bei der Nutzung von Texten, Bildern, Videos, usw. zu beachten sind und wie sich dies auf das Nutzungsverhalten von Unternehmen auswirken sollte.