All News

Ein häufiges Thema bei der Verwendung von Stock-Bildern ist die Frage ob und wo eine Urhebernennung zu erfolgen hat. Diese stellt sich in der Regel jedoch eher den Verwendern von Stock-Bildern und hat weniger Auswirkungen auf die Seite der Fotografen.  

KI-generierte Portraits können das allgemeine Persönlichkeitsrecht verletzen, wenn sie einer realen Person zum Verwechseln ähnlich sehen. Nach §22 KUG benötigt man in diesem Fall die Einwilligung der abgebildeten Person, und der Unterlassungsanspruch gilt auch bei zufälligen Übereinstimmungen.

Im aktuellen Podcast-Interview spreche ich mit Eberhard Schuy darüber, ob er in der aktuellen technischen Entwicklung der KI-Bildgeneratoren wirklich die Apokalypse für Berufsfotografinnen und Berufsfotografen oder nicht auch eine Chance sieht, sich weiter zu entwickeln und weiterhin auch gut bezahlte Leistung für seine Kunden zu erbringen.

Am 26.04.2023 veranstalten wir gemeinsam mit picturemaxx ein weiteres Webinar zum Thema KI im Bildermarkt und beleuchten dabei praxisnah die aktuellen Anwendungsmöglichkeiten für KI-Bilder.

Mit unseren internen Schulungen liefern wir unseren Mandanten einen echten Mehrwert und steigern insbesondere das Bewusstsein für rechtliche Themen im Alltag. Danbeben zeigen wir auch die nötigen Maßnahmen auf, damit die Identifizierung und Behandlung von rechtlichen Themen eigenständig und ohne ständigen Kontakt zur Anwaltskanzlei erfolgen kann.

Am 30.03.2023 findet in der alten Kongresshalle München der diesjährige PICTAday statt, auf dem traditionell Bildanbieter sowie andere Dienstleister und Bildeinkäufer (Verlage, Werbeagenturen, Grafikdesigner, Unternehmenskommunikation) zusammenfinden. Auch SLD IP wird dort vertreten sein.

Getty Images hat vor dem High Court of Justice in London eine Klage gegen Stability AI eingereicht. Wieso das Ganze und was dieses Verfahren für Auswirkungne auf den Bildermarkt haben könnte, erfahrt Ihr in der aktuellen Podcastfolge.

Das Landgericht München I hatte sich in einem von uns geführten Fall mit der Frage zu beschäftigen, ob eine politische Partei ein Bild unseres Mandanten ohne Nutzungsrecht nutzen darf, um einen auf dem Bild dargestellten Künstler zu diffamieren. Hierbei war insbesondere auf den noch wenig von der Rechtsprechung behandelten Pastiche einzugehen.

Es hat gefühlt eine Ewigkeit gedauert, aber mir liegt nun endlich das erste Urteil für einen meiner Mandanten vor, das sich mit der Frage befasst, ob ein Hochzeitsfotograf eine erhaltene Anzahlung zurückzahlen muss, wenn das Hochzeitsshooting vom Brautpaar abgesagt und daher nicht durchgeführt wird.  

Die Möglichkeiten Bilder über Text-zu-Bild-Generatoren zu erzeugen, werden besser und besser. Aus rechtlicher Sicht scheint die Diskussion sich auf die Frage der Rechtmäßigkeit des Data-Mining eingeschossen zu haben (der wir uns in einer anderen Podcastfolge widman werden). Die aktuelle Folge des kreativ[ge]recht Podcast beschäftigt sich allerdings mit einer Anderen Frage. Was kann ich rechtlich eigentlich mit KI-generierten Bildern anfangen?

In unserem Webinar am 03.02.2023 befassen wir uns mit der Nutzbarkeit von künstlich erzeugten Bildern im Verlagswesen.

Wie kann man sich als Unternehmen oder Selbsständige*r gegen anonyme Bewertungen auf einem Portal wehren? Dieses Thema gewinnt zunehmend an Bedeutung und ist omnipräsent, sodass sich hiermit auch der BGH kürzlich befassen musste und die einst uneinheitliche Rechtsprechung reformiert hat.

Mit der Einführung des neuen § 32d UrhG hat der Gesetzgeber abermals versucht, die Position von Urhebern zu stärken. Ob dies gelingt, zeigt sich dieses Jahr.

Musik ist in Deutschland nach dem Urheberrechtsgesetz (UrhG) geschützt. Bislang konnten sich auch Unternehmen hinsichtlich der direkt über Instagram angebotenen Musik (vermutlich) guten Gewissens auf die Meta-Musik-Richtlinien verlassen. Doch nun hat Meta die kommerzielle Nutzung der angebotenen Musik ausdrücklich ausgeschlossen. Welche Auswirkungen das hat, beleuchten wir uns unserem neuen Blogpost.